電地暖、空氣能和賽蒙暖氣片采暖比較分析
電地暖、空氣能和賽蒙暖氣片采暖比較分析
A. 電地纜供暖
優點：
1）采暖時間與溫度自主控制，使用方便、舒適。
2）室內無采暖設備及管路，便于家居布置。
3）使用清潔能源——電，是最清潔環保的供暖方式。
4）作為第二居所，用電采暖可靠性強，運行費用適中（約35～40元/m2?季）。
缺點：
1）屬于低溫輻射供暖，惰性大、升溫慢，恒溫運行效果最佳，用于第二居所能耗偏大。
2）對于廚衛等有水的房間，還需增加對流式電采暖器補充。
3）占用約6cm的層高。
4）初投資較高（約240元/m2）。
B. 空氣源熱泵供暖
優點：
1）功能多，可供暖、制冷、供熱水。
2）操控比較靈活，且在室外溫度不太低時，能效比較高。
3）較充分利用可再生能源，降低運行費用（約20～25元/m2）。
缺點：
1）前期投入較大（約300～350元/m2）。
2）系統管路安裝要求嚴格，安裝工期較長。
3）能效比隨室外溫度的降低而降低。
4）系統維護管理要求較高，系統使用壽命少于15年。
C．其他品牌電暖氣
優點：
1）外觀、顏色豐富多樣。
2）價格較低。
缺點：
1）綜合性能較低，只能作為補充采暖設備使用。
2）使用時會產生“近熱遠冷”的感覺，舒適性差。
3）溫控精度與智能控制水平不高，節能性一般。
4）制造標準偏低，安全性不高，使用壽命較短。
D．法國賽蒙對流式電采暖器
優點：
1）采暖時間與溫度自主控制，使用方便、舒適。
2）對流傳熱，室溫均勻、升溫速度快、操控靈活。
3）使用清潔能源——電，是最清潔環保的供暖方式。
4）作為第二居所，此供暖方式不僅可靠，而且使用成本較低（約30～35元/m2?季）。
5）使用壽命長達25年，維護簡單、費用低。
6）初投資較低（約170元/m2）。
缺點：
1）由于設備價格偏高、普及不夠，需加大力度宣傳與推廣。
2）由于人們習慣于行為節能，故各房間的室溫有可能不一致，而降低舒適性。
綜合以上論述，我們認為選擇法國賽蒙對流式電采暖設備，是最適合本項目的供暖方式。
免責聲明：線纜網轉載作品均注明出處，本網未注明出處和轉載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如轉載作品侵犯作者署名權，或有其他諸如版權、肖像權、知識產權等方面的傷害，并非本網故意為之，在接到相關權利人通知后將立即加以更正。聯系電話：0571－87774297。
主站蜘蛛池模板：